- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"נ 41772-05-10
|
ע"נ בית משפט השלום ירושלים |
41772-05-10
6.12.2012 |
|
בפני : יואל צור שופט בדימוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד.א |
: קצין התגמולים |
| החלטה | |
רקע כללי
1. ערעור זה עניינו בקשת המערער מקצין התגמולים להכיר בנכותו של המערער בעמוד השדרה הצווארי כנכות שנגרמה כתוצאה משרותו בשירות בתי הסוהר (להלן-שב"ס).
2. להלן כמה עובדות העולות מהתיק:
א. המערער יליד שנת 1959 .
ב. בהיות המערער כבן 26 הוא התגייס לשב"ס ובעת גיוסו נקבע לו פרופיל 97.
ג. תחילה שירת המערער בכלא איילון וביוני 1990 (היינו לפני כ-22 שנה) הוא הועבר למחלקת לוגיסטיקה, כעוזר האחראי למחסן הציוד הראשי של שב"ס.
ד. בשנת 1998 קודם המערער והתמנה לתפקיד אחראי מחסן ראשי.
ה. ב-29.8.1993 אירעה למערער תאונת דרכים בדרך לבסיס, כאשר רכב נכנס מאחור ברכב ההסעה בו היה המערער. בתעודת חדר המיון בבי"ח אסף הרופא בו טופל המערער לאחר התאונה נרשם כך: " נפגע בתאונת דרכים. מתלונן על כאבים בצוואר, כתף שמאל ושוק שמאל. ...מעט רגישות ע"ש מותני".
ו. בשנת 2007 נפל המערער במהלך עבודתו בשב"ס ונחבל ברגל ועבר ניתוח בברך.
ז. ב-24.8.08 עבר המערער ניתוח בע"ש הצווארי בבית חולים אסותא שבוצע ע"י ד"ר אלי אשכנזי.
3. השאלה שיש להשיב עליה בערעור זה היא האם מצבו הרפואי של המערער בעמוד השדרה הצווארי קשור קשר סיבתי לתאונה הנ"ל שעבר המערער ב-1993 (תאונה שארעה למערער בדרכו לבסיסו) ו/או לתנאי עבודתו של המערער בשב"ס אם לאו.
תצהירי המערער והממונה על המערער והעולה מחקירתם הנגדית
4. תצהירי המערער
א. בתצהירו הראשון של המערער מיום 20.2.09 (המופיע כנספח לנימוקי הערעור וכן כנספח ט2 לסיכומי המערער) טען המערער בסעיף 4 שבתפקידו במחסן המרכזי היה אחראי על קבלת סחורות וסידור המחסנים, פריקת סחורות וניפוקן, נהיגה במלגזה, סחיבת ציוד ומשטחים עמוסים, סידור טובין ופרטי ציוד שונים בתוך המחסנים, הרמת ציוד במשקל כבד ועבודה פיזית מרובה. לטענתו הן בתפקידו כסוהר והן בתפקידו במחסן הוא נאלץ לעמוד עמידה ממושכת על הרגליים.
ב. בתצהירו הראשון לא הזכיר המערער את תאונת הדרכים שהיתה לו בשנת 1993. מאידך, ציין באותו תצהיר שבעקבות האירוע בברך משנת 2007 הוא עבר בדיקות ובמסגרתן אובחנה אצלו בעיה בעמוד השדרה הצווארי ובעקבות זאת עבר המערער ב- 24.8.08 ניתוח ומאז הניתוח המערער סובל, לטענתו, מחוסר תחושה ביד ימין ומחוסר יציבות בהליכה ברגל שמאל אשר מקשים עליו מאד לנהל אורח חיים תקין.
ג. בתצהירו השני של המערער מיום 13.5.10 (המופיע כנספח ט' לסיכומי המערער) הוסיף המערער עוד טענות . בסעיף 5 לתצהיר הנ"ל טען המערער שתפקידו היה לסדר את הציוד והחבילות על מדפים במחסן שבחלקם היו בגובה מעל הכתפיים והיה צריך להרים את המשאות הכבדים לאצטבאות באופן שכל הפלג העליון של גופו היה תחת מאמץ אינטנסיבי רצוף. עוד נטען שהיה על המערער להעמיס ולפרוק סחורות ממשאיות ואל המשאיות, עבודה שדרשה מאמץ פיזי רב.
ד. בתצהירו השני ציין המערער את תאונת הדרכים שהיתה לו בשנת 1993 וכן ציין את החבלה בברכו אלא שכאן טען שזו היתה בשנת 2008 (ראו סעיף 12 לתצהירו השני), ואף שב והזכיר את הניתוח בע"ש הצווארי שעבר ב-24.8.08 ואת הקשיים הנוירולוגיים שיש לו מאז אותו ניתוח.
5. בעת חקירתו הנגדית המערער ניסה בכל מאודו לטעון שהבעיות בצוואר היו כשנתיים- שלוש לאחר שהחל לעבוד במחסן ולמעשה תמיד הוא התלונן על בעיות בצוואר (ראו פרו' עמ' 14 ש' 1 וכן ש' 29) אלא שבתצהירו הראשון ציין שהבעיות בצוואר התגלו ב-2008 באקראי לאחר שעבר סידרת בדיקות בעקבות האירוע שהיה לו בברכו בשנת 2007 (ראו סעיף 6 לתצהיר הראשון של המערער). עוד ייאמר שהמערער כלל לא זכר את תאונת הדרכים שהיתה לו בשנת 1993 אלא שבעת הדיון טען שהיו לו כאבים בצווארו בעקבות אותה תאונה (שלמעשה שכח ממנה ואפילו סבר שהיתה בשנת 1990. (ראו לעניין זה את כל עמ' 14 לפרוט'). למעשה המערער גם הודה שאם התלונן בפני האחראי בשנים שקדמו לשנת 2008 היה זה על כאבים בגב ולא בצוואר או בע"ש הצווארי (ראו פרוט' עמ' 14 ש' 33). גם מסתבר שהיה למערער ממונה נוסף (מאז 1997 ואילך) בשם גבריאל אוזן שציין שהמערער התלונן בזמן עבודתו על כאבי גב ורגליים (ראו פרוט' עמ' 15 ש'11-13) אך לא ציין כאבי צוואר (מר אוזן לא הוזמן לחקירה ע"י המערער ולא נחקר על תצהירו).
6. הממונה על המערער, מר ארוין חיימוביץ' ציין בתצהירו שהמערער עסק בכל עבודות הפירוק וההטענה של סחורות, סידור כל הפריטים באצטבאות שחלקן היה בגובה והיה על המערער להעלות משאות בעלי משקל מעבר לגובה השכם שלו, דבר שדרש מאמץ בחלק העליון של הגוף. הוא הוסיף וציין שלא פעם ציין המערער בפניו כאבים בגבו ובכתפיו. בחקירתו הנגדית מר חיימוביץ הוסיף שבמקרה הטוב בכל יום היתה משאית אחת או שתיים שהמערער היה צריך לפרוק ממנה ציוד, אך היו גם ימים שהיו 4-5 משאיות (ראו פרוט' עמ' 16 ש' 24). הוא הוסיף והעיד שהיו נעזרים ב-3-4 אסירים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
